Indhold
- Myte 1: Multi-Cloud Data Management er kompliceret
- Myte nr. 2: Multi-Cloud er lig med Hybrid Cloud
- Myte nr. 3: Multi-Cloud er mindre sikker end Single Cloud eller On-Prem
- Myte nr. 4: Multi-Cloud er mere sikker end enkelt eller On-Prem
- Myte # 5: Multi-Cloud Management er bedst med open source
- Myte nr. 6: Flere skyer er dyre
- Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
- Myte nr. 7: Multi-Cloud er kun til store, etablerede virksomheder
- Myte 8: Virksomheder omfavner kun multi-cloud, når de er klar
- Myte nr. 9: Multi-Cloud er valgfri
- Myte nr. 10: Multi-Cloud er bekymringsfri
Kilde: Tomwang112 / Dreamstime.com
Tag væk:
Virksomheder bruger i stigende grad mere end en sky til at imødekomme deres databehov. Find ud af nøjagtigt, hvad multi-cloud-datastyring er, og hvad det ikke er.
Virksomheden skifter hurtigt fra et enkelt-sky-miljø til et, hvor arbejdsbyrden er afbalanceret i forhold til flere skyer. Men selvom dette repræsenterer et dramatisk skift i virksomhedsinfrastruktur, og bestemt ikke er uden dets ledelsesudfordringer, finder mange organisationer, at fordelene langt opvejer bekymringerne. Det, der kræves, er en klarere forståelse af, hvad multi-cloud-arkitekturer indebærer, og hvordan de bedst kan udnyttes til nye arbejdsmængder.
Her er så de 10 bedste myter omkring multi-skyer:
Myte 1: Multi-Cloud Data Management er kompliceret
Faktum er, at multi-cloud-arkitekturer kan styres gennem en enkelt grænseflade, hvilket gør dem lettere at orkestrere end dagens silobelagte arv-infrastruktur. Som Avere Systems 'Scott Jeschonek bemærker, bruger mange virksomheder netværksbundet lagerplads (NAS) for at fremskynde integrationen af ældre systemer til objektopbevaringsplatforme i skyen. På denne måde kan beregne ressourcer få adgang til data direkte fra enhver kilde, udføre deres operationer og derefter data tilbage til opbevaring enten i datacentret eller skyen.
Myte nr. 2: Multi-Cloud er lig med Hybrid Cloud
Red Hat's Radhesh Balakrishnan opsummerede det pænt til Enterprise Project, da han påpegede, at en multi-sky består af skyer, der er vært hos forskellige udbydere, mens en hybrid sky er en blanding af offentlige og private ressourcer. Dette er en vigtig sondring, fordi det i høj grad kan påvirke måderne, hvorpå virksomheden kan allokere arbejdsmængder på tværs af de relevante ressourcer. Generelt er alle hybridskyer multi-sky, men ikke alle multi-clouds er hybrider. (Se Offentlige, Private og Hybridskyer for at lære mere om disse forskellige typer skyer: Hvad er forskellen?)
Myte nr. 3: Multi-Cloud er mindre sikker end Single Cloud eller On-Prem
Selvom det er rigtigt, som Barracuda Networks siger, skubber multi-cloud konceptet om delt ansvar for sikkerhed til nye niveauer, de fleste sikkerhedsplatforme indarbejder allerede dette element i deres seneste udgivelser. Nye licensindstillinger gør det lettere for virksomheden at imødekomme både applikations- og datalagets sikkerhedskrav, mens dedikerede links, der kører gennem en sikker cloud-aggregeringsportal, gør det muligt at håndhæve netværkssikkerhedsprotokoller på tværs af det fulde skyøkosystem.
Myte nr. 4: Multi-Cloud er mere sikker end enkelt eller On-Prem
Dette er ikke at sige, at multi-clouds giver naturligvis et ekstra lag af sikkerhed. I henhold til IOD Cloud Technologies Research lider de fleste multi-cloud-arkitekturer hidtil af høje grader af fragmentering på tværs af infrastruktur, værktøjsmaskiner og kulturer. Jo mere usammenhængende brikkerne er, desto flere er angrebsvektorer til stede, hvilket tvinger virksomheden til at implementere stadig mere komplekse sikkerhedsregimer for at låse dem fast. Som nævnt ovenfor går en integreret orkestrationsstabel imidlertid langt i retning af at afbøde dette problem.
Myte # 5: Multi-Cloud Management er bedst med open source
Det ser ud til at være logisk, at en åben administrationsplatform som OpenStack og CloudStack vil arbejde med en større pool af cloud-udbydere end en proprietær, men dette skal vejes mod de tilføjede interne ressourcer og færdigheder, der følger med open source. Og i mange tilfælde understøtter proprietære løsninger API'erne til de førende åbne løsninger alligevel.
Myte nr. 6: Flere skyer er dyre
Per GB kan flere skyer skære ned på omkostningerne, fordi virksomheden har større spillerum til at skifte belastninger til den mest effektive arkitektur. Virksomheder som Rackspace tilbyder en række multi-cloud-serviceværktøjer, der opfordrer brugerne til at skifte arbejdsbelastning til de udbydere, de vælger, selv til rivaler / partnere som Amazon og Microsoft.
Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.
Myte nr. 7: Multi-Cloud er kun til store, etablerede virksomheder
Små virksomheder har også specialiserede applikationer, og en enkelt udbyder leverer sandsynligvis ikke optimal support til alle tjenester. ImageKit.ios Somesh Khatkar bemærker, at mange nystartede virksomheder drager fordel af at bygge applikationer omkring en multi-cloud-strategi for senere at lindre migration og integration. Og da mange udbydere tilbyder gratis servicetrin til operationer i lav skala, er det en god måde at begynde at generere indtægter uden at pådrage sig betydelige forhåndsomkostninger. (Se Hvad flytter en idé til skyen faktisk entails for at lære mere om migration).
Myte 8: Virksomheder omfavner kun multi-cloud, når de er klar
Få organisationer har været i stand til at undgå skygge-it, så chancerne er, at dine data allerede kan være på flere skyer uden din viden. Meta SaaS CEO Arlo Gilbert siger, at dette er farligt, fordi uden en klar forståelse af, hvor og hvordan data gemmes, risikerer virksomheden at udsætte data for tyveri eller miste oversigt over det, hvilket vil påvirke kvaliteten af analyser og andre funktioner . Og det sætter også et knæk i omkostningskontrolforanstaltninger.
Myte nr. 9: Multi-Cloud er valgfri
Teknisk sandt, men kun i den forstand, at det også er valgfrit at opbygge en vellykket forretningsmodel. Som WhirlWind Technologies 'Maliha Balala bemærker, vil digital transformation sandsynligvis kræve forskelligartet og bredt distribueret infrastruktur, og ingen enkelt cloud-udbyder - ikke engang Amazon - kan levere optimal service til alle data og applikationer. Multi-cloud giver også en idé sandkasse til at teste proof-of-concept-eksperimenter.
Myte nr. 10: Multi-Cloud er bekymringsfri
Selvom multi-cloud bryder sky-lock-in-paradigmet, kræver det normalt at låse sig fast på en enkelt administrationsplatform. Som tech-konsulent David Linthicum påpeger, tilbyder ikke alle cloud-API'er fuld service kompatibilitet, hvilket giver virksomheden kun undergrupper af fælles funktioner fra hver udbyder. Internt styrings- og mæglerværktøj kan muligvis ikke opdateres regelmæssigt for at rumme nye tjenester med den hastighed, hvorpå de introduceres.
Det er vigtigt at huske, at simpelthen at flytte data til flere skyer ikke er det samme som at have en integreret multi-sky-arkitektur, og at udtænke et sømløst, optimeret miljø er stadig sværere. Når virksomheden tager til et mere forskelligartet skyøkosystem, bør opretholdelse af data og applikationsportabilitet på tværs af alle skyer være en central overvejelse. Ellers risikerer du at bygge den samme silobaserede infrastruktur over det brede område, der i øjeblikket vanskeliggør ydeevnen i datacentret.