Indhold
Kilde: Lin Shao Hua / Dreamstime.com
Tag væk:
Fremskridt med AI er uundgåeligt, og hvad det betyder for menneskeheden er ikke helt klart. Nogle mener, at vi kan se frem til en stor fremtid, mens andre mener, at det betyder, at vi er på vej til at blive erstattet af vores robotherrer. Det tredje perspektiv er et, der er opmærksom på risici, men anser dem for at være håndterbare.
Vi hører meget om AI og dets transformative potentiale. Hvad det betyder for menneskehedens fremtid er imidlertid ikke helt klar. Nogle futurister mener, at livet vil blive forbedret, mens andre mener, at det er under alvorlig trussel. Der er også et spektrum af positioner i midten. Her er en række tager fra 11 eksperter.
1. ”Langt den største fare for kunstig intelligens er, at folk konkluderer for tidligt, at de forstår det.” - Eliezer Yudkowsky
Det er den første sætning i Yudkowsys rapport fra 2002 med titlen "Kunstig intelligens som en positiv og negativ faktor i global risiko" for Machine Intelligence Research Institute (MIRI). Mens udtrykket AI ikke blev bundet om næsten lige så meget, som det er nu, er der stadig et problem med manglende forståelse for teknologiens muligheder og grænser. Faktisk har der i de sidste par år været et pres for at gøre AI ikke bare forståelig, men forklarbar.
2. "Det, der er afgørende, er at gøre noget ved AI forklarbart, fair, sikkert og med afstamning, hvilket betyder, at enhver kunne se meget simpelt hen, hvordan enhver applikation af AI udviklede sig, og hvorfor." - Ginni Rometty
IBMs administrerende direktør afgav denne erklæring under hendes hovedtaleadresse i CES den 9. januar 2019. Baggrunden for at hævde behovet for en forklarbar AI er, at det ved at holde det som en forseglet sort kasse gør det umuligt at kontrollere og løse forudfordringer eller andre problemer i programmeringen. IBM har sat sig selv i lejren med at arbejde for at løse dette problem, ikke kun tilbyde computertjenester til virksomheder, men konsultationer om reduktion af bias for dem, der bygger maskinuddannelsessystemer. (Lær mere om forklarbar AI i AI's Got Some Explaining to Do.)
Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.
3. "Det ultimative søgemaskine, som ville forstå, ved du, nøjagtigt, hvad du ønskede, da du skrev en forespørgsel, og det ville give dig den nøjagtige rigtige ting tilbage, i computer videnskab vi kalder den kunstig intelligens. Det betyder, at det ville være smart, og vi er langt fra at have smarte computere. ” - Larry Page
Googles medstifter og administrerende direktør på det tidspunkt sagde dette i november 2002 under et PBS NewsHour-segment med titlen "Google: Den søgemaskine, der kunne." Værten åbnede med en reflektion over den stigende popularitet af Google i året hvor den amerikanske dialekt Samfundet rangerede det som det mest nyttige verb, der skal tilføjes i brug, skønt det vil tage endnu et par år, før det anerkendes af dem som Merriam-Webster. Men selv tidligt signalerede virksomheden sin interesse i at bruge AI.
4. ”Undgå under alle omkostninger enhver omtale eller implikation af AI. Våben AI er sandsynligvis et af de mest følsomme emner i AI - hvis ikke DE mest. Dette er rødt kød til medierne for at finde alle måder at skade Google på. ” - Fei Fei Li, en AI-pioner hos Google, i en til kolleger om virksomhedens engagement i Project Maven
Google fandt ud af, at det at være en stor spiller i AI kan have en ulempe. I juli 2017 præsenterede forsvarsdepartementet sine mål for Project Maven. Marine Corps oberst Drew Cukor, chef for det algoritmiske krigsførelsestværnsejr i teamet for efterretning, overvågning og rekognosering Direktorat-krigsførerstøtte på kontoret for underministeriet for forsvar for efterretninger talte om deres erklærede mål for året: “Folk og computere vil arbejde symbiotisk for at øge våbensystemernes evne til at registrere genstande. ”
Google havde været partner i denne satsning, men - som antydet af citatet ovenfor - kunne Google-ansatte ikke lide det. Til sidst bukede virksomheden for presset, og i juni 2018 meddelte det, at det ikke ville fornye sin kontrakt med forsvarsdepartementet. Som The Intercept rapporterede:
Google står over for et voksende pres, siden kontrakten blev afsløret af Gizmodo og The Intercept i marts. Næsten et dusin medarbejdere trak sig i protest, og flere tusinde underskrev et åbent brev, hvori de erklærede, at "Google ikke skulle være i krigsforretning." Mere end 700 akademikere underskrev også et brev, hvori de krævede, at "Google opsige sin kontrakt med DoD, og at Google og dets moderselskab Alphabet forpligter sig til ikke at udvikle militære teknologier og ikke at bruge de personlige data, de indsamler til militære formål. ”
5. "Kunstig intelligens vil nå menneskelige niveauer omkring 2029. Følg det videre til, siger 2045, vi vil have multipliceret intelligensen, den menneskelige biologiske maskineintelligens i vores civilisation en milliard gange." - Ray Kurzweil
Futuristen og opfinderen sagde dette i et 2012-interview, hvor han talte om at opnå udødelighed gennem computerkraft. Han bekræftede "milliardfold" -figuren og forklarede det på følgende måde: "Det er sådan en entydig ændring, at vi låner denne metafor fra fysik og kalder det en singularitet, en dybt forstyrrende ændring i menneskets historie. Vores tankegang bliver en hybrid af biologisk og ikke-biologisk tænkning. ”Det er klart, at han er en af de optimistiske futurister, idet han forestiller sig en forstyrrende forandring, der vil være til stor fordel. Han forklarede videre, hvorfor han mener, at udødelighed er inden for rækkevidde: ”vi vil tilføje mere end et år hvert år til din resterende forventede levealder, hvor tidenes sand løber ind i stedet for at løbe ud, hvor din resterende forventede levetid faktisk strækker sig som tiden går. ”
6. ”Den største fordel ved ankomsten af kunstig intelligens er, at AI'er vil hjælpe med at definere menneskeheden. Vi har brug for AI'er for at fortælle os, hvem vi er. ” - Kevin Kelly
Medstifter af Wired skrev denne fejlagtige påstand i sin 2016-bog, "Det uundgåelige: Forståelse af de 12 teknologiske kræfter, der vil forme vores fremtid." Mens han forestiller sig fremkomsten af automatisering og job, der overtages af robotter, forventer han, at der vil være en gentagen cyklus af benægtelse, men fremskridt er uundgåelig, og vi bliver nødt til at tilpasse os i overensstemmelse hermed. Som han forklarede i et interview med IBM: "Gennem AI vil vi opfinde mange nye typer tankegang, der ikke findes biologisk, og som ikke er som menneskelig tænkning," og sølvforingen til computerskyen, som han fremhæver er dette: "Derfor erstatter denne intelligens ikke menneskelig tænkning, men øger den."
7. ”Den reelle risiko med AI er ikke ondskab, men kompetence. EN superintelligent AI vil være ekstremt gode til at nå sine mål, og hvis disse mål ikke er på linje med vores, er vi i problemer. Du er sandsynligvis ikke en ond maurhater, der træder mod myrer af ondskab, men hvis du er ansvarlig for et vandkraftværk med grøn energi, og der er en myretråde i regionen, der skal oversvømmes, er det for dårligt for myrerne. Lad os ikke placere menneskeheden i positionen for disse myrer. ” - Stephen Hawking
Dette citat stammer fra begyndelsen af 2015. Det var svaret, som Stephen Hawking tilbød under en Reddit AMA (Ask Me Anything) Q & A-session på et spørgsmål fra en lærer, der ønskede at vide, hvordan man skulle adressere visse AI-bekymringer, der kommer op i hans klasser, nemlig følge:
Hvordan ville du repræsentere din egen tro over for min klasse? Er vores synspunkter forenelige? Synes du, at min vane med at diskontere lægmandens terminator-stil “ond AI” er naiv? Og til sidst, hvilken moral synes du, jeg skulle styrke for mine studerende, der er interesseret i AI?
Hawking viser en vis bekymring over de muligvis ødelæggende virkninger af AI på menneskeheden, selvom han ser ud til at tro, at risiko kan styres, hvis vi planlægger det, et synspunkt, der deles af nogle andre. (For mere om dette, se hvorfor Superintelligent AIs ikke ødelægger mennesker når som helst snart.)
8. ”Du vil vide, hvor superintelligent cyborgs behandler måske almindelige kød og blod mennesker? Bedre start med at undersøge, hvordan mennesker behandler deres mindre intelligente dyrefætre. Det er selvfølgelig ikke en perfekt analogi, men det er den bedste arketype, vi faktisk kan observere snarere end bare forestille os. ” - Yuval Noah Harari
Professor Harari udtalte denne udtale i sin bog 2017, ”Homo Deus: A Short History of Tomorrow.” Hans synspunkt er poler bortset fra de positive futurister i betragtning af fremkomsten af det, han kalder datatisme, hvor mennesker giver den overlegne grund til avanceret kunstig intelligens. Vi er forpligtet til, at myrer skal oversvømmes i Hawkings forklaring. Dette er en fremtid domineret af et allestedsnærværende og allestedsnærværende "kosmisk databehandlingssystem", og modstand er meningsløs.
9. ”Vi skal behandle, individuelt og kollektivt, moralske og etiske spørgsmål rejst ved banebrydende forskning inden for kunstig intelligens og bioteknologi, som vil muliggøre betydelig livsforlængelse, designer babyer og hukommelse ekstraktion. ” - Klaus Schwab
Schwab offentliggjorde sine tanker om den fjerde industrielle revolution i januar 2016. Ligesom de positive futurister forestillede han sig, at fremtiden vil smelte sammen ”den fysiske, digitale og biologiske verden på måder, der grundlæggende vil transformere menneskeheden.” Men han tog det ikke for givet at en sådan "transformation er positiv" og opfordrer folk til at planlægge forude med opmærksomhed om både "de risici og muligheder, der opstår undervejs."
10. ”Der er skrevet meget om AIs potentiale til at reflektere både det bedste og det værste af menneskeheden. For eksempel har vi set AI give samtale og komfort til de ensomme; vi har også set AI engagere sig i racediskriminering. Alligevel er den største skade, som AI sandsynligvis vil gøre for enkeltpersoner på kort sigt, jobforskydning, da mængden af arbejde, vi kan automatisere med AI, er langt større end før. Som ledere påhviler det os alle at sikre os, at vi bygger en verden, hvor ethvert individ har en mulighed for at trives. ” - Andrew Ng
Dette citat kommer fra "Hvad kunstig intelligens kan og ikke kan gøre lige nu," skrev artiklen Andrew Ng, grundlæggeren af Google Brain-teamet, tidligere direktør for Stanford kunstig intelligenslaboratorium, til Harvard Business Review i 2016, da han var den overordnede føring for Baidus AI-hold. (I 2017 blev han grundlægger og direktør for Landing AI.) Det forklarer mulighederne og grænserne for AI, som det var dengang, og er stadig relevant i dag. Mens Ng ikke udgør en datadomineret dystopisk fremtid, er han enig i, at de, der udvikler den, har et ansvar for at anvende det ansvarsfuldt med fuld forståelse af dens både tilsigtede og utilsigtede konsekvenser.
11. "Der er ingen grund og ingen måde, at et menneskeligt sind kan holde trit med en kunstig intelligent maskine i 2035." - Grå Scott
Dette citat er ikke forkert indtastet, skønt det afviger fra den måde, du vil se det andre steder online, fordi det altid fremstår som "Der er ingen grund og ingen måde, at et menneskeligt sind kan holde trit med en kunstig intelligensmaskine i 2035." Her er historie. Baseret på hvor langt tilbage det ser ud i digitale kilder, blev det sandsynligvis sagt i 2015. Jeg kunne dog ikke fastgøre det til nogen bestemt ulempe, selv efter timers søgning gennem s og videoer fra den periode. Så jeg kontaktede Scott selv for at bede om kilden. Han indrømmede: ”Jeg kan ikke huske, da første gang var, at jeg sagde dette eller hvor det var.” Men han huskede hans ordlyd: ”Citatet har altid været forkert. Det skal læse 'kunstig intelligent.' "
