Indhold
- "Ting"? Hvilke ting?
- Et usynligt, gennemgribende medium
- En fortælling om to meget forskellige byer
- Hvordan skal IoT se ud?
- IoT og loven
- IoT og sikkerhed
- Hvad nu?
Kilde: Viktoriia Kazakova / Dreamstime.com
Tag væk:
Tingenes internet vil ændre alles liv, uden tvivl der. Spørgsmålet er, er det en positiv ændring eller en, som vi alle fortryder?
Senere i livet beklagede Albert Einstein, at han føjede sin underskrift til det brev, der blev sendt til præsident Roosevelt, hvor han opfordrede ham til at støtte nukleare kædereaktionsforskning. Einsteins eftertænksomhed hjælper dog ikke. For at bruge en kliché, "Genien var allerede ude af flasken." Det er blevet antydet, at vi befinder os i et lignende bundfald med tingenes internet.OK ... måske ændrer det ikke historiens forløb lige så dramatisk som atomvåben, men det har bestemt styrken til at ændre verden. Det eneste spørgsmål er, vil det ændre ting til det bedre?
"Ting"? Hvilke ting?
At beskrive tingenes internet er en udfordring. Der er utallige definitioner, der hver især er underlagt forfatterens forudindtægter. En definition, der får accept blandt eksperter, er den, der er forkæmpet af Ovidiu Vermesan og Peter Friess i deres bog "Internet of Things - Global Technological and Societal Trends":- "Tingenes internet kunne defineres konceptuelt som en dynamisk global netværksinfrastruktur med selvkonfigurationsfunktioner baseret på standard- og interoperable kommunikationsprotokoller, hvor fysiske og virtuelle" ting "har identiteter, fysiske egenskaber og virtuelle personligheder. Disse samme ting bruger intelligente grænseflader og integreres problemfrit i informationsnetværket. "
Ovenstående definition henviser til fysiske og virtuelle "ting". Nogle af deres muligheder inkluderer:
- Sensorer: At spore og måle aktivitet i verden.
- Forbindelse: En forbindelse til Internettet kan være inkluderet i selve artiklen, eller den vare kan være tilsluttet en hub, smartphone eller basestation.
- Processorer: IoT-enheder vil have noget af deres egen computerkraft, hvis kun for at knuse indgående data og transmittere dem.
Tingenes Internet som koncept begyndte, da sikkerhedskameraer begyndte at befolke lysposter og andre udsigtspunkter i byer rundt om i verden. Forfatter David Brin undersøgte i sin bog fra 1998 "Det gennemsigtige samfund: Vil teknologi tvinge os til at vælge mellem privatliv og frihed?", Hvad dette fænomen potentielt betyder for samfundet ved at skabe et imaginært scenarie for to byer. I en by var det kun politiet, der havde adgang til metroens overvågningskamera-feeds. I den anden by havde enhver borger lige adgang til de offentlige overvågningskamera-feeds. Brin antog derefter, hvad det betød for borgerne i hver by.
Et usynligt, gennemgribende medium
Fremadspænd et årti, og Internettet af tingene bliver igen hvælvet i medielimplets lys med kommercialisering af RFID-teknologi. Dette fanges opmærksomheden fra kritiske tænkere, herunder Rob van Kranenburg. I sin bog "The Internet of Things. En kritik af omgivelsesteknologi og det generende netværk af RFID" forklarede Kranenburg RFID-teknologi som et andet medlem af Internet of Things.Noget andet, som Kranenburg udforskede i sin bog, var den fysiske og virtuelle usynlighed, som enheder, der hører til Internet of Things, er et koncept, der først blev promoteret af Mark Weiser og hans forskning i allestedsnærværende computing eller ubicomp. Ifølge Kranenburg forsvinder "Computing, informationsbehandling og computere i baggrunden og påtager sig en rolle, der ligner elektricitet i dag - et usynligt, gennemgribende medium distribueret over hele verden."
At være allestedsnærværende kan virke som en god ting, og det er - med ét advarsel: I modsætning til elektricitet kan Internettet af Ting ikke lukkes. Derfor er det så vigtigt, at verdens borgere bestemmer, hvordan Internettet af Ting skal fungere, og ikke lader dem med deres egne dagsordener beslutte for alle. Husk, hvad Kranenburg og Weiser hævder: Internettet af tingene "vil foldes ind i hverdagslivet."
En fortælling om to meget forskellige byer
Det er en kompleks opgave at forsøge at give mening om Internettet af Tingene. Sean Dodson gjorde et tappert forsøg i fremtiden - A Tale of Two Cities - som han skrev til Kranenburgs bog. Dodson tog David Brins "to byer ved hjælp af sikkerhedskameraer" -eksempel og undersøgte, hvordan det ville se ud med Internet of Things på plads.Dodson gav navnene til byerne: "Kontrolbyen" til byen, hvor kun politiet havde adgang til overvågningsoptagelser, og "Byens tillid" til byen, hvor alle havde adgang til overvågningsoptagelser. Først Byens kontrol.
Byens kontrol
For Dodson har City of Control sine rødder i George Orwells "1984." I denne verden er alt mærket med RFID, også mennesker, så ethvert køb eller hver bevægelse, borgerne foretager, kan spores, registreres og sikkert gemt væk i en database, der til enhver tid kan udvindes for at frette ud unormal (ulovlig) aktivitet. I City of Control, teoretiserer Dodson, vil sikkerhedskameraer blive irrelevante, og RFID-læsere, der fodrer satellitsystemer, vil spore enhver bevægelse, som borgerne foretager. Yikes. Så hvilken anden mulighed er der? Næste stop, tillidsbyen.
Tillidsby
Dodsons tillidsby har alle den samme teknologi, men der er en meget stor forskel: Alle kontrollerer denne teknologi, fra borgere til politi. For eksempel er implanteringen af en RFID-chip op til borgeren. Denne åbenhed byder på mange interessante muligheder. Nogle eksempler:
- En mistet notesbog findes let og returneres til den person, der har mistet den.
- Kameraer på politistationen giver borgerne mulighed for at se, hvad politiet ser på.
De store kontraster, som Dodson skaber mellem de to byer, er gennemsigtighed og borgernes mulighed for at fravælge dem. Fra hvad Kranenburg og Weiser sagde om ubicomp, ville det være interessant at lære, hvordan borgere fra en af Dodsons byer reagerede, da de besøgte den anden.
Hvordan skal IoT se ud?
Ifølge marketingfolk ser fremtiden lys ud for menneskeheden. Tingenes internet vil løse alle vores problemer. Hvilke slags problemer kan du stille? Nå, kommunikation i køkkenet for en. Det er i henhold til de muligheder, der er foreslået af Samsungs smart køleskab."Efterlad notater til dine kære. Vis fotos fra dit Picasa-bibliotek, mobiltelefon eller SD-kort. Hold dig opdateret med alle dine familieaktiviteter med Google Kalender. Få adgang til hundredvis af opskrifter fra Epicificent. Få det seneste vejr og nyheder via Weather Bug og Associated Press. "
OKAY. Det kunne være sjovt. Og det vil ikke vare længe, før et apparat som dette scanner dine stregkoder og fortæller dig, når denne yoghurt er forbi sin forfaldsdato. Men er dette virkelig banebrydende teknologi?
Eller hvad med Phonebloks, en modulær smartphone og oprettelsen af Dave Hakkens. Bestående af et hovedtilbehørskort og individuelle tredjepartsblokke, kan hele telefonen tilpasses til individuelle behov. Det, der er interessant, er, at Phonebloks i sig selv kan betragtes som et "mini" tingenes internet, der er knyttet til det globale tingenes internet. Med Phonebloks er det problem, som Hakkens agter at løse, at reducere elektronisk affald ved at eliminere planlagt forældelse.
Der er naturligvis mere kritiske applikationer til denne teknologi. En anden problemløser, der kvalificeres som en Internet of Things-enhed, er den trådløse hjertemonitor. Den forbinder via sikrede Wi-Fi-kanaler til kommando- og kontrolenheden (normalt på sygeplejerskerne), hvilket sikrer, at patienter til enhver tid kan overvåges uanset deres aktiviteter.
Ifølge producenten er denne skærm "et gennembrud i patientovervågning, Dräger Infinity M300 giver ydeevnen af en patientmonitor i fuld størrelse, pakket i en patientbåret telemetrienhed til voksne og pædiatriske patienter."
Indrømmet, at gå fra smarte køleskabe til trådløse hjerteskærme er temmelig dramatisk, men det viser dog den dybde, der er mulig med Internet of Things-enheder.
Nu kan det være en fordel at udvide rækkevidden og se på, hvordan tingenes internet kan tjene samfundet som helhed.
Lorna Goulden, direktør for kreative innovationsværker og stiftende medlem af rådet for tingenes internet har skrevet og talt omfattende om tingenes internet, og hvordan det vil påvirke samfundet.
"Et af de positivt forstyrrende aspekter af tingenes internet," sagde Goulden, "er det, jeg kalder demokratisering af den usynlige verden," sagde Goulden.
"Den sande værdi af tingenes internet ligger ikke i at muliggøre ting, men ved at skifte vægt på designinnovation sammen med større integration af menneskelig kultur, kreativitet og intelligens i det, vi betragter tingenes internet."
Goulden giver eksemplet på, hvordan japanske borgere, der bor i nærheden af Fukushima, påtog sig at måle strålingsniveauer efter Fukushima Daiichi-atomkatastrofen i 2011 snarere end at vente på, at regeringen gjorde det. I stedet sendte disse borgere deres fund til websteder som Safecast, hvor dataene blev organiseret og lagt ud til offentlig visning.
Kilde: Safecast
Et andet interessant eksempel citeret af Goulden er "global samarbejde" -initiativer som Planetary Skin Institute, hvor NASA og Cisco har slået sig sammen om at udvikle et globalt "nervesystem" til at integrere land-, hav-, luft- og rumbaserede sensorer til at hjælpe både offentlige og private organisationer træffer beslutninger om klimaændringer.
IoT og loven
Pitchford mener, at tingenes internet vil være en klar hjælp under retssager, især evnen til at demonstrere bevis, mens den bevarer bevisets kæde med forældremyndighed. Pitchford tilføjer, "Fra synspunktet med at hjælpe klienter: at have alle deres papirer, bevismateriale og i sager, der involverer digital tvist, deres netværk, katalogiseret vil reducere omkostningerne markant."
Pitchford nævnte også en fordel, der graver lige nøjagtigt, hvad mange mennesker er bekymrede for, når det kommer til IoT: privatliv og sikkerhed. "Hvis jeg forstår det rigtigt," sagde Pitchford, "tingenes internet vil give domstolene mulighed for at spore jurister og advokater, selvom alle bliver afskediget på pause."
IoT og sikkerhed
Som med enhver ny teknologi, især gennemgribende internetrelaterede, er der sikkerhed og privatlivets fred. Jacob Williams, Chief Digital Forensic Scientist hos CSRgroup, er godt positioneret til at kommentere disse bekymringer.Williams starter med at nævne, at selvom sikring af et smart køleskab måske ikke er så vigtigt som at sikre familiecomputeren, vil angribere altid udnytte det svageste led. Hvis det smarte køleskab er forbundet til Internettet, kunne angribere få adgang til Picasa-albums og andre delte genstande. Hvis den har adgang, er denne konto også i fare. Men det bliver mere alvorligt end at have familiebilleder og opskrifter hacket.
"Utallige mennesker er afhængige af medicinsk udstyr, fra bærbare defibrillatorer til insulinpumper, hvoraf mange er netværksaktiverede." Sagde Williams. "Når disse enheder er tilsluttet internettet og under de rigtige betingelser, er det muligt for angribere at aflyse de data, der sendes af enhederne."
Williams sagde også, at det var fuldstændigt muligt for ondsindede parter at ændre indstillinger på enheder og forårsage stor skade for deres brugere. Williams tilbød eksemplet med den tidligere amerikanske vicepræsident Dick Cheney og hans anmodning om at deaktivere Wi-Fi-adgang til sin pacemaker. Nu er der en frekvens, som du ikke ønsker, at en hacker skal tappe til.