Indhold
- Vækst af hård konkurrence
- Alibaba - Aliyun computing
- Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
- Amazon Web Services (AWS)
- Microsoft Azure
Kilde: Tatianavasina / Dreamstime.com
Tag væk:
Forfatter Todd D. Lyle sammenligner dagens top fire skytjenester: Alibaba, Amazon Web Services, Google og Microsoft Azure.
Det er et spændende tidspunkt at se væksten i den offentlige sky, også kendt som utility computing. Den offentlige sky vinder fart, da CIO'er på virksomhedsniveau skurrer for at korralere denne “forstyrrende teknologi” og finde ud af, hvordan man bedst integrerer den i deres nuværende IT-infrastruktur.
Teknologibranksaktører, store som små, er kommet frem til at blomstre i dette guldrusel fra det 21. århundrede, og vi ser både "født i skyen" -firmaerne og giganterne i den tekniske verden opleve deres andel af voksende smerter. Grundlæggende tror jeg, at alle disse virksomheder lider af den samme lidelse: deres oprindelige holdning og dermed virksomhedskultur med hensyn til klientvendt (eller fremadrettet) kundeservice. Kundeservice er lige så dyr som den er arbejdskrævende, men det er alligevel en nødvendig komponent i overgangen til den offentlige sky. Den første offentlige skyorganisation, der anerkender denne virkelighed ved at samle klientvendt kundeservice som en del af deres standard skytjenestetilbud, vil hurtigt dominere feltet.
Vækst af hård konkurrence
Rackspace, et administreret skyfirma og en gang langt foran markedet, har set deres fanatiske supportløfte overskygget af Amazon Web Services (AWS), Google, Microsoft og nu Alibaba, som alle tilbyder rå computerkraft til øre på den traditionelle it dollar, relativt set. Administrerede cloud-serviceselskaber er vigtige for den offentlige skys vækst, men lider alligevel, da omkostningerne ved ren computerkraft hver måned er billigere end måneden før.
Med deres oprindelige it-medarbejdere er virksomheder i stand til at absorbere relaterede migrationssmerter. Finjustering i øjeblikket er et resultat af deres interne indsats, ikke af leverandøren af skytjenester. Sømløs service skal være fremherskende for, at små og mellemstore enheder skal komme ind i krisen.
I løbet af nogle få år vil udnyttelse af den offentlige sky og det beslægtede økosystem blive almindeligt med verdens små og mellemstore organisationer. Værktøjsberegning uden øjeblikkelig aktivering, lavere infrastrukturomkostninger og bedre risikostyring vil være det bedste og nemmeste valg. Men selv i dag er der ingen mangel på skytjenester, der tilbydes, og milliarder er i spil.
Så da den offentlige skymodel fortsætter sin langsomme, men eventuelle stigning til dominans over private og hybridmodeller, vil de nuværende giganter i skybranchen sandsynligvis kun blive større, mens deres marginer bliver mindre, og hvilken kundeservice de har, vil yderligere fordampe. Gå ind i skytservicesmægleren, din mellemmand for at dechifrere, bundle og administrere komplette it-pakker til en månedlig sats.
Nedenfor er de fire store skyafspillere fra denne skrivning:
Alibaba - Aliyun computing
Alibaba er et kinesisk firma, der så ud til at sprænge ind fra intetsteds i 2014. Det er en topkonkurrent til Amazon, der for nylig og voldsomt er kommet ind i skyens spil.
Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.
Fordele:
- Voksende hurtigt og stærkt
- Har finansieringen til at blive et kraftcenter
- Samarbejdet med syv velkendte it-virksomheder, herunder Intel og datacenterselskabet Equinix for at hjælpe med at udvide deres internationale sky-tilstedeværelse
Ulemper:
- Problemer med overholdelse - ikke et amerikansk firma, så risikerer at have følsomme data på servere helt uden for USA eller tab af data helt
- Nyt på det amerikanske skymarked
- Kundeservice mangler
Amazon Web Services (AWS)
En af de første, der kom ind i skyspelet med deres velkendte AWS-skytjenester, Amazon er i øjeblikket kæmpen og den, der slår. Selv den amerikanske regering har henvendt sig til dem som deres leverandør af troværdige skytjenester.
Fordele:
- AWS har i øjeblikket det højeste antal tilgængelige tjenester og muligheder, og egner sig til de fleste muligheder og opfylder de fleste behov.
- Elastic Compute Cloud (EC2) giver dig mulighed for at øge eller mindske lagring efter behov; mellem dette og betalingsplanen planlægger du kun betale for det, du bruger med AWS.
- AWS giver dig mulighed for at vælge operativsystem, programmeringssprog, webapplikationsplatform, database og andre tjenester.
Ulemper:
- AWS elastic load balancer (ELB) er ikke udstyret til at håndtere så mange anmodninger, som den modtager. Du kan dog købe en anden service, ELB med AutoScaling, til at modvirke.
- AWS mangler kundesupport, der er rettet mod en mere teknisk dygtig gruppe af forbrugere og / eller dem med adgang til teknisk support.
- Antallet af valg kan være forvirrende for dem, der muligvis ikke taler teknologisproget.
Google er for nylig kommet med i spillet, og de kommer hårdt og hurtigt. I 2014 gjorde de det til deres mission at bringe skyen til alle ved at falde priser, hvilket fik en priskrig, der igen bragte Amazons priser ned. Husk, at mens Google tilbyder mange gratis muligheder, skal du passe på, for selvom gratis lyder godt, betyder det også kommodisering af dine data.
Fordele:
- Indstillinger for stærk infrastruktur (IaaS) og platform (PaaS). BigQuery-muligheder, der giver mulighed for at analysere massive data på kort tid, fremragende til big data-applikationer.
- Mulighed for betaling per brug taget til det ekstreme: fakturering minut for minut
- Google Compute Engines belastningsbalancere har ikke brug for forvarmning.
Ulemper:
- Ikke så mange muligheder som AWS (i det mindste i øjeblikket)
- Mangler udbredt geografisk distribution, kun tre regioner (USA, Europa og Asien)
- Googles App Engine er begrænset til Java, Python, PHP og Google Go.
Microsoft Azure
Microsoft er en af branchens førende inden for tilgængelighedsinnovation og inden for bygning af produkter, der er sikre og lette at bruge. Microsoft har dog ikke været en innovatør, når det kommer til skyen - faktisk har de været ret passive med hensyn til cloudlagring og infrastruktur lige fra starten. Ikke overraskende har Microsoft Azure på trods af sin langsomme start for nylig vist sig at være en af de stærkeste aktører i skybranchen.
Fordele:
- Har udviklere og brugere mulighed for let at oprette, vedligeholde og distribuere applikationer
- Fuldt skalerbar og tilbyder åben adgang på tværs af flere rammer, sprog og værktøjer
- Bestående af mange forskellige infrastrukturer og servicemoduler: big data, sikkerhedskopiering og gendannelse, web, mobil, udvikling og test, medier, opbevaring, identitet og adgangsstyring
Ulemper:
- Kundeservice er forvirrende, og data hostes globalt. Hvis du har databegrænsninger, hvor de skal huse i et bestemt land, skal du verificere / specificere med Microsoft.
- Relativt dyre
- Du bliver opkrævet ekstra for at betale, mens du går (mod at betale i blokke på $ 100,00).