Indhold
- Størrelsen af Internettet af ting-genererede data
- Det etiske aspekt
- Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
- Mulige løsninger
Kilde: Payphoto / Dreamstime.com
Tag væk:
Personlige data, der genereres af Internettet af tingene, har utallige potentielle anvendelser, men hvem bestemmer, hvem der ejer dataene, og hvordan de kan bruges?
Mens Internet of Things (IoT) samler data i et frenetisk tempo, og tilstrømningen af data vokser i omfang, stilles der gentagne gange et spørgsmål fra mange hold: håndterer vi disse data etisk? Mens de store virksomheder, regeringer og endda cyberkriminelle betragter datafloden som en ægte guldmin, spekulerer mange på, om disse grupper vil udnytte guldminen til at erodere privatlivets fred, fortrolighed og endda sikkerhed.
I denne sammenhæng er det ganske relevant at minde om et par begivenheder i den nylige fortid, der har skabt megen kontrovers: en, Whatsapps erhvervelse af og to, NSA-kontroversen. Du behøver ikke være et geni for at identificere grunden, der har brugt så mange penge på erhvervelsen - Whatsapp bringer en skattekiste af kundedata, hvoraf meget er personlig og fortrolig. ønsker en dybere indsigt i brugerens sind, så den bedre kan tilpasse og sælge sine produkter.
På den anden side har NSA snudet rundt og indsamlet data om amerikanske borgere, mens de intetanende deler vigtige data over internettet. Tilsyneladende gøres alt dette i den nationale sikkerhed. NSA ønsker at undgå og forhindre terroraktiviteter. Men visse spørgsmål opstår i denne sammenhæng: hvem ejer de data, der indsamles? Har virksomheder og institutioner endda ret til at indsamle dataene? Misbruger virksomhederne den enorme mængde data, de råder over? Og hvor udstyrede eller villige er vi til at tackle misbrug af data, der kan omdefinerer vores liv?
Størrelsen af Internettet af ting-genererede data
De data, der genereres af Internettet af tingene, er allerede enorme, og de vil kun sammensættes med spring og grænser. Ifølge Cisco var der fra februar 2015 omkring 14,8 millioner tilsluttede enheder. I 2020 vil dette tal nå op på 50 milliarder. Som om det ikke var nok, er det kun 2,77 procent af alle de enheder, der er tilgængelige til forbindelse. Nu vil alle disse tilsluttede enheder generere 403 zettabyte med data i 2018. Dette er 267 gange de data, der anslås til at flyde mellem datacentre og brugere, og 47 gange de data, som datacentre vil modtage. I øvrigt oversætter 1 zettabyte til en billion (dvs 1.000.000.000.000) gigabyte. Dette er en læbe-smacking udsigt for virksomheder, regeringer og cyberkriminelle. Af den humongøse datavolumen betragtes imidlertid kun en lille del som seriøse og handlingsmæssige data. Alvorlige og handlingsbare data er dem, der er let tilgængelige, tilgængelige i realtid og kan bidrage til en meningsfuld ændring. Dette har dog ikke reduceret frygt og frygt for forkert handling med dataene.
Det etiske aspekt
Der er ingen tvivl om, at dataene er en guldmin for virksomheder, regeringer og cyberkriminelle. Og guldminen bliver kun større. Men har disse interesserede grupper endda ret til at få adgang til de data, som folk deler intetanende over internettet? F.eks. Modtager hospitaler enorme mængder data om forskellige typer sygdomme fra forskellige tilsluttede enheder. Skønt hospitalerne muligvis bruger disse data til behandling af patienter, kan lægerne bruge disse data til medicinske publikationer, selv uden at henføre dataene? Dette rejser spørgsmålet om ejerskab af data, og det er et kompliceret problem.
Selv hvis dine data er tilgængelige og bruges, er der en lovlig garanti for, at dit privatliv og sikkerhed ikke kompromitteres? Der er sandsynligvis ingen juridiske rammer, der giver vilkårene og betingelserne for brug af data skurret fra Internettet. Og det er ekstremt vanskeligt for en juridisk ramme at matche aktiviteter, der udvikler sig i et så brændende tempo. Der er forskellige fortolkninger af, hvad der udgør acceptabel brug af data, og det skaber kun forvirring.
Ifølge en anset dagligt i Storbritannien vil 25 procent af organisationerne gennem 2016 opleve tab af omdømme på grund af dårlig håndtering af informationsfortrolighedsspørgsmål, og 20 procent af de vigtigste informationsmedarbejdere mister deres job for ikke at håndtere informationsstyring godt.
Det kan dog ikke altid være en enkel opgave at konstatere, at du ejer dine personlige data. For eksempel, når et hospital behandler en patient med en kompliceret sygdom, genereres der en masse data, som kan hjælpe i den fremtidige behandling af lignende tilstande. Nu kan patienten ikke kræve den eneste ret til informationen, fordi hospitalet også har investeret sine ressourcer i at generere informationen. Det betyder dog ikke, at organisationer ikke indsamler personlige data uden tilladelse. For nogle år siden registrerede iPhone og 3G iPad placeringen af enhederne i en skjult fil. Ejerne af disse enheder vidste ikke, at deres placering blev optaget.
Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.
Den medicinske sektor kan være ekstremt sårbar overfor svøbe med misbrug af data. Patienter i USA er blevet udsat for voksende ignorering af deres fortrolighed. Det påstås, at Det Forenede Kongeriges nationale sundhedssystem har været yderst krævende over for patienters ret til fortrolighed. For eksempel blev en 68-årig mand nægtet indkvartering i et plejehjem, fordi hans medicinske journaler, der oplyste, at han var en homoseksuel, blev lækket til sociale tjenester.
Mulige løsninger
I betragtning af det lukrative forslag, der er de data, der genereres af IoT-enheder, er fuldstændig forebyggelse af misbrug af data sandsynligvis ikke mulig. Dataene misbruges ikke altid med vilje. Multinationale selskaber, hospitaler og regeringer forsøger stadig at skabe en balance mellem brug af personlige data og ikke kompromittere privatlivets fred og sikkerhed. Og for at sætte tingene tilbage i perspektiv, kan data fra enhederne medføre en masse fordele. Men hvordan får interessenterne balance? Til at begynde med kan følgende trin hjælpe:
- Regeringerne i alle nationer er nødt til at skabe en fælles lovgivningsmæssig ramme for big data.Rammerne skal tydeligt præcisere doserne og ikke ved håndteringen af big data. Den skal specificere, hvad der udgør en acceptabel form for kundedatabrug. Det skal specificere de områder, hvor kundedataene kunne bruges. Rammerne skal være gældende og bindende for alle interessenter, og der bør være juridiske handlinger specificeret i tilfælde af krænkelse. Dette vil hjælpe med at fjerne forvirring og tvetydighed.
- Virksomheder er nødt til at tage mere ansvar for at bevare forbrugerdata. I denne henseende kan det være værd at emulere trin, der er taget af Retention Science, en Santa Monica-baseret analysefirma. Retention Science insisterer på, at alle dets datavidenskabsmænd underskriver fortrolighedsaftaler for ikke at bruge forbrugerdata andre steder uden for Retention Science. Derudover fungerer det kun med de forretningsfirmaer, der får forudgående samtykke fra klienter, før de bruger deres data.
- Virksomheder kan kategorisk angive, hvilke typer data de indsamler fra deres forbrugere. Bluekai, et Californien-baseret firma, der tilbyder en databehandlingsplatform for udgivere og marketingfolk, har lanceret en online portal, der giver forbrugere mulighed for at finde ud af, hvilken type information Bluekai og dets partnere har indsamlet fra forbrugere i form af cookies. Bluekai ønsker at være helt gennemsigtig med hensyn til sine politik for dataindsamling. Acxiom, et marketingteknologiselskab, lancerede også et initiativ, der ligner Bluekai.
- Politik for dataindsamling skal skrives på et sprog, der let kan forstås af forbrugerne. Vagt formulerede politikker fra teknologigiganter som Google og har modtaget alvorlig flak i fortiden. Faktisk er nogle af politikkerne blevet underkastet sonder af Federal Trade Commission.