Betamax Standard (Beta)

Forfatter: Peter Berry
Oprettelsesdato: 16 August 2021
Opdateringsdato: 10 Kan 2024
Anonim
Why Sony’s Beta Videotape System Failed--and failed hard (Part 1)
Video.: Why Sony’s Beta Videotape System Failed--and failed hard (Part 1)

Indhold

Definition - Hvad betyder Betamax Standard (Beta)?

Betamax-standarden (Beta) er en juridisk præcedens sat efter Universal City Studios, Inc. et al. v. Sony Corporation of America Inc. et al., retssag i 1984. Under denne sagsafgørelse fik ejerne af digitalt indhold tilladelse til at kopiere indhold til andre formater til personlig brug. Mere specifikt bestemte retten, at forbrugerne i henhold til ophavsret var autoriseret til at gengive tv-shows, hvis optagelserne var til personlig brug. Sony blev målrettet i retssagen, fordi virksomheden udviklede og solgte Betamax-videooptagelsesformatet. Universal betragtede dette format som en trussel mod intellektuel ejendom (IP) af sine tv-programmer.


VHS erstattede til sidst Betamax-optageren, men den amerikanske højesteretskendelse er kendt som Betamax-standarden, fordi den satte scenen for fremtidige ophavsretlige love i forbindelse med IT.

Betamax-standarden er også kendt som Betamax-sagen.

En introduktion til Microsoft Azure og Microsoft Cloud | Gennem denne vejledning lærer du, hvad cloud computing handler om, og hvordan Microsoft Azure kan hjælpe dig med at migrere og drive din virksomhed fra skyen.

Techopedia forklarer Betamax Standard (Beta)

Betamax-standarden påberåbes stadig i dag. F.eks. Er den amerikanske indspilningsindustri stærkt imod den gratis - og undertiden betalte - distribution af digital musik og anvender ofte sagen til retssager i U.S.

I A&M Records, Inc. mod Napster, Inc., U.S. Court of Appeals, afviste Niende Circuit Betamax-standardargumentet. I modsætning til Sony havde Napster teknologien til at overvåge og kontrollere brugeraktiviteter for at sikre overholdelse af copyright-lovgivningen. Således blev Napster ansvarlig for overtrædelse. Denne beslutning blev omvendt i MGM Studios Inc., et al. V. Grokster, Ltd., da den populære Grokster-tjeneste blev brugt til ikke-krænkende og legitime aktiviteter. I sidste ende besluttede den amerikanske højesteret imidlertid, at Grokster kunne holdes ansvarlig for krænkelse.