Hvordan kan virksomheder kultivere en bedre tilgang til “objektbaserede” netværksændringer? Præsenteret af: Turbonomic googletag.cmd.push (funktion () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q:

Forfatter: Roger Morrison
Oprettelsesdato: 23 September 2021
Opdateringsdato: 6 Kan 2024
Anonim
Hvordan kan virksomheder kultivere en bedre tilgang til “objektbaserede” netværksændringer? Præsenteret af: Turbonomic googletag.cmd.push (funktion () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q: - Teknologi
Hvordan kan virksomheder kultivere en bedre tilgang til “objektbaserede” netværksændringer? Præsenteret af: Turbonomic googletag.cmd.push (funktion () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q: - Teknologi

Indhold

Præsenteret af: Turbonomic



Q:

Hvordan kan virksomheder kultivere en bedre tilgang til “objektbaserede” netværksændringer?

EN:

Ved at ændre måder, hvorpå IT-aktiver mærkes og håndteres i arkitekturer, kan virksomheder i høj grad forbedre brugen af ​​netværks "objekter" til at styre ændringer i virksomhedssystemer.

Netværksobjekter, såsom sæt regler for firewalls og virtuelle maskiner til implementering af netværkskonfigurationer, er kritiske ressourcer, men med tiden kan de gå tabt eller have en tendens til at rodet en distribueret arkitektur.

En af de mest grundlæggende måder til at fremme bedre håndtering af netværksobjekter er gennem navnekonventioner. Navnekonventioner tilføjer et system synlighed - når komponenter eller andre objekter er mærket i henhold til deres formål og brug, er det meget lettere at se, hvad de laver i et system, og om de for eksempel skal migreres til en ny platform eller applikation , eller ikke.


Andre ressourcer som beskrivelsesfelter og metadatatags kan også være nyttige måder til at mærke disse IT-ressourcer og sikre, at de bruges korrekt i et system. Beskrivelse af felter kan give mere fordøjeligt sprog, der specificerer, hvad specifikke netværksobjekter er, og hvad de bruges til.

Generelt vil bedre netværksadministration involvere at holde detaljerede noter om, hvad der gøres omkring netværksobjekter og migrationer eller andre ændringer. Nogle tænker på dette som en slags ”flytte- eller pakkeliste” - ideen om, at virksomheden vil have specifikke instruktioner og dokumenter på plads for at gøre brugen af ​​objekter i skiftende arkitekturer mere gennemsigtig.

Et andet vigtigt eksempel på bedre netværksadministration er en bedre plan for nedlæggelse.

Ved nedlæggelse af gamle applikationer eller dele af en arkitektur er der ofte byrden ved at identificere, hvilke netværksobjekter der skal tages af, sammen med de større og mere omfattende dele af systemet, der fjernes. Hvis virksomheder ikke med succes kan identificere de ressourcer, de bruger, vil de ikke være i stand til at opnå den form for fuld og ren nedlukning, de ønsker. Virksomheder kan bruge programmatiske metoder til at identificere ressourcer, eller de kan bruge visuelle deskriptorer til manuelt at rense stykker af en applikation eller et system. Bedre nedlæggelse vil hjælpe med til bedre organisering af netværket.


Mindre organisering og mindre identifikation af netværksobjekter kan føre til forskellige slags IT-"oppustning" eller "sprøjtning." For eksempel vil tilføjelse af en oversvømmelse af applikationer uden nedlæggelse af gamle hurtigt resultere i en masse kaos og forvirring. Derfor er udfordringen med at rydde op i netværk i det mindste en todelt proces: på den ene side at sikre, at alt identificeres og mærkes tydeligt, og på den anden side at sikre, at protokoller og processer giver rene systemændringer.