Indhold
Q:
Hvordan kan kunstig intelligens sammenlignes med man-computer-symbiose?
EN:
Mange af dagens teknologevangelister sværger ved fordelene ved kunstig intelligens. En artikel fra Forbes Technology Council forklarer, hvordan AI øger effektiviteten, frigør mennesker til andre opgaver og styrker økonomien. Men rådet advarer også om potentielle risici forbundet med tab af kontrol og utilsigtede konsekvenser.
Kunstig intelligens har gjort spring og grænser siden J.C.R. Licklider overvejede sine muligheder i den berømte artikel fra 1960 "Man-Computer Symbiosis." Mens det primære fokus på stykket drejede sig om, hvordan maskiner kunne arbejde sammen med mennesket for at udføre vigtige opgaver, indrømmede Licklider, at der må være noget mere i horisonten.
”Mennesket-computersymbiose er sandsynligvis ikke det ultimative paradigme for komplekse teknologiske systemer.” Den berømte computerpionerer mente, at det var ”fuldstændigt muligt”, at ”elektroniske eller kemiske maskiner” til sidst ville overgå den menneskelige hjerne. I mellemtiden hævdede han, at der ville være betydelige fremskridt, da mænd og computere arbejdede sammen i "intim forening."
Selv i dag holder nogle eksperter stadig løftet om produktivitet med man-computersymbiose. Adfærdsøkonom og dataforsker Dr. Colin W.P. Lewis skriver i sin blog, at "Human-computersymbiose, ikke kunstig intelligens, vil anspore nye job." Han citerer fra Samuel Butlers artikel 1863 "Darwin Among the Machines", hvor Butler siger, at "tiden kommer, hvor maskinerne vil hold den rigtige overherredømme over verden og dens indbyggere. ”I mellemtiden er assistentenheder som Google Now og Apples Siri et bevis på, at vi fortsætter med at bevæge os i retning af man-computer-symbiose.
Her opsummerer Lewis forskellen mellem AI og man-computersymbiose: ”Human-Computer Symbiosis er ideen om, at teknologi skal designes på en måde, der forstærker menneskelig intelligens i stedet for at forsøge at erstatte den.” I stedet for at vende alt ansvar og beslutninger til computere fortsætter mennesker med at udnytte dette symbiotiske forhold. Han siger, at analytiske, statistiske tænkere især vil gavne på arbejdspladsen.
Fremtiden kræves dog ikke for at overholde de forskellige forudsigelser fra videnskabelige eksperter. I hvilket omfang computermaskiner faktisk kan være i stand til at tænke, forbliver et spørgsmål til debat. Computere har allerede erstattet hele erhverv, og automatisering påvirker fortsat menneskeligt arbejde på fantastiske måder. Beregningens ultimative rolle og dens indflydelse på den menneskelige tilstand kan ikke defineres på dette tidspunkt. Men den værdifulde hjælp fra computere til at udføre menneskelige opgaver - for eksempel at skrive denne spørgsmål og svar - er et klart bevis på, at man-computer-symbiose ikke forsvinder snart. Måske bliver overlegenheden ved AI nødt til at vente.