Indhold
- Anti-virus og firewall suiter
- Virtuelle private netværk (VPN'er)
- Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
- Privat / inkognitotilstand
- Internet of Things (IoT) enheder og myten om den sikre sky
- Kan kryptering være svaret?
Kilde: One Photo / Dreamstime
Tag væk:
Hvor meget privatliv kan du virkelig have online? Det hele afhænger af, hvordan du forsvarer dig selv.
Onlineaktiviteter udsætter ofte vores følsomme oplysninger for uønsket opmærksomhed fra mange nysgerrige øjne. Hver gang vi er forbundet, kan vores data indsamles med eller uden vores tilladelse fra mange forskellige parter. Intern software eller computersårbarheder kan også forværre problemet ved at gå på kompromis med vores anonymitet.
Når alle disse oplysninger kombineres som et puslespil, kan vores privatliv krænkes og vores oplysninger få adgang til uautoriserede kilder. Overtrædelser af privatlivets fred er imidlertid ikke kun begået af kriminelle som snoopere, hackere og cyberstalkere.Verdensomspændende skandaler som Edward Snowdens lækager udsatte kun toppen af isbjerget, da de afslørede, hvordan nationale regeringer som de amerikanske og britiske spionerede på millioner af borgere.
Mange nye værktøjer og software lover fortsat at sikre vores sikkerhed, mens du surfer på internettet, eller i det mindste for at beskytte vores privatliv ved at bevare vores mest følsomme oplysninger. Det vigtigste spørgsmål er, fungerer de virkelig? Og hvis de gør det, i hvilket omfang? Lad os kigge på det.
Anti-virus og firewall suiter
Firewalls og antivirusser har været en fast bestand i internetsikkerheden i årevis. Teknisk set er det nødvendigt at holde vores data væk fra ondskabsfolk. De er tilsyneladende kun påkrævet af dem "uheldige" nok til at arbejde og gennemse i et ikke-Mac-miljø. I henhold til hvad de fleste Mac-eksperter og -brugere kan prale af, udfyldte disse værktøjer tilsyneladende det sikkerhedsgap, som de mange Windows-sårbarheder efterlod. Nye rapporter fra Malwarebytes fandt imidlertid, at Mac-malware steg med 230 procent i løbet af 2017, hvilket antyder, at disse problemer kan bringe enhver og alle operativsystemer i fare.
Der er mange antivirusprogrammer tilgængelige online, og ikke alle af dem skal købes. Selvom ideen om gratis og open source-software muligvis er lokkende, lærte de nylige sikkerhedsproblemer, der ramte selv Avast, den mest installerede gratis antivirus i verden, mange brugere, at der ikke er nogen dør, der ikke kan åbnes af en dygtig hacker (eller sådan ser det ud til).
Betalte antivirusvirus havde tilsyneladende også deres egne problemer med lækager af privatlivets fred. I september 2017 krævede den amerikanske minister for hjemmesikkerhed, Elaine Duke, alle føderale regeringsorganer at stoppe med at bruge software udviklet af det russiske teknologifirma Kaspersky Lab. På grund af øget spænding mellem USA og Rusland, opstod der bekymring for, at Kaspersky kan give brugerne privat information til den russiske regering. Selvom Kaspersky åbenbart benægtede nogen forseelse, ramte den spøgende tvivl markedet og påvirkede mange forbrugers mening.
Virtuelle private netværk (VPN'er)
Med den stadig mere udbredte brug af offentlige forbindelser og Wi-Fi-hotspots er virtuelle private netværk (VPN'er) blevet en af de mest populære løsninger til at sikre netværksadgang og alle former for online kommunikation. Da verdenen af VPN-tjenester er delt mellem gratis og betalte tjenester, er det naturlige spørgsmål endnu engang "betaler virkelig nødvendigt?" (Lær mere om VPN'er i Faceoff: Virtual Desktop Infrastructures vs. Virtual Private Networks.)
For det meste ligger den største forskel mellem betalte og gratis tjenester hos mange faktorer, der ikke er relateret til selve sikkerheden, såsom datatillæg og hastighed. Nogle betalte tjenester tilbyder dog også en 256-bit kryptering, der arbejder på meget mere sikre protokoller, såsom OpenVPN, snarere end standard PPTP. Endnu betyder kryptering kun, at en VPN er hårdere at hacke, men med tilstrækkelige computerressourcer anvendt til dekrypteringsprocessen, er der ingen nød, der ikke kan blive brudt.
Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.
Et vigtigt punkt er dog, hvordan brugerinformation håndteres af VPN-udbydere. Hvis der opretholdes en log over brugeraktivitet, kan anonymitet overtrædes, for eksempel når en regeringsmyndighed anmoder om, at disse logfiler skal indsendes under strafferetlig efterforskning. Nogle mindre virksomheder fandt en lovlig måde at omgå denne begrænsning ved ikke at føre nogen log, som ikke kan anmodes om, selvom mange som regel bare holder deres logfiler i en kortere periode. En meget lille håndfuld af dem har imidlertid simpelthen ikke nogen log. Periode.
Privat / inkognitotilstand
Mange browsere tilbyder en såkaldt "Inkognito-tilstand", også kendt som InPrivate-browsing eller privat vindue. Selvom denne "privatlivstilstand" stadig er værd at nævne for fuldstændighedens skyld, har den intet at gøre med online-sikkerhed - selv ikke lidt. Bogstaveligt talt som at behandle et gapende skudsår med en båndhjælp, holder surfing i inkognito-browsing-tilstand simpelthen din browserhistorik og cache skjult for enhver, der har adgang til din computer.
Cookies gemmes ikke, skrives i søgebjælker gemmes ikke i autofyldfelter, adgangskoder gemmes ikke, og de sider, du besøgte, registreres ikke. Det er stort set alt, hvad det gør. Det kan hjælpe dig med at føle dig lidt mere anonym, når din kone, mand eller børn får adgang til din computer, men det forhindrer ikke noget websted eller internetudbyder i at spore dine data.
Internet of Things (IoT) enheder og myten om den sikre sky
Den store mængde data, der genereres af internet af ting (IoT) -enheder, er simpelthen overvældende. Ifølge en rapport fra Federal Trade Commission genereres mindst 150 millioner diskrete datapunkter hver dag af færre end 10.000 husstande. Det utroligt høje antal indgangspunkter for hackere har efterladt følsom information sårbar i årevis, især med ondsindede enheder som Mirai botnet, der holder fast. Det gigantiske distribuerede benægtelse af tjeneste (DDoS) -angreb, der bragte internettet i Europa og USA tilbage i oktober 2016, viste allerede verden det potentielle omfang af denne type angreb. (Lær mere om IoT i Internet of Things: Hvem ejer dataene?)
Med en anslået værdi af 1,4 billioner dollars i 2021 forsvinder IoTs-markedet ikke, og forbrugerne kigger fortsat på lavpris, dyrebare gadgets dag efter dag. Spørgsmålet er, hvor meget sikkerhed der går tabt for at holde prisen på IoT-enheder så lav som muligt? Hvor mange sårbarheder vil ikke blive opdaget, da disse seje gizmos er billigt fremstillet uden bekymring for databeskyttelse?
Det samme problem gælder for skytjenester, som alt for ofte praler som ”sikre”, selv når de ikke er (og ikke kan være det). I dag er skytjenester faktisk ikke andet end computere, der administreres af offsite-virksomheder (ofte i udlandet), hvis sikkerhedsforanstaltninger muligvis mislykkes - ofte med katastrofale følger. Problemer kan også opstå uden for grænserne for cybersikkerhed. Hvis et firma for eksempel erklærer konkurs, kan alle lagrede data bogstaveligt talt blive et ingenmandsland. Og hvad sker der, når software ændrer sin leverandørpolitik natten over, som CrashPlan gjorde i august 2017?
Kan kryptering være svaret?
Et potentielt svar på alle spørgsmålene omkring online-privatliv kan muligvis opsummeres i TecSec CEO og sikkerhedspecialist Jay Wacks erklæring: ”Du kan ikke sikre netværket, kun dataene.” Datakryptering kan igen være den eneste levedygtige løsning. Med så mange adgangspunkter og potentielle udnyttelse synes det at være en umulig opgave at holde hackere ude af vores systemer. En potentiel løsning foreslået af mange cybersecurity-eksperter er at beskytte data med kryptering. På denne måde ender hackere, der tvinger deres indgang til sårbare systemer, stadig med en "loot", der ikke har nogen reel værdi, da disse data er ubrugelige uden en dekrypteringsnøgle.
Mange kommunikationsgiganter har allerede implementeret ende-til-ende-kryptering for at beskytte de mest udbredte onlinemeddelelsestjenester såsom WhatsApp, Messenger og Apples i. På den anden side er den største af disse giganter, Google, stadig ikke ved med at følge med dem, og for nylig afbrød E2-sikkerhedsprojektet. kommunikation kan være svært at beskytte, men kryptering synes stadig det mest solide alternativ til at beskytte virksomheder og individuelle brugere mod datatyveri.
Masser af alvorlige onlinetrusler kan også kompromittere vores data og vores privatliv. Selvom nyere teknologier kan give os en vis grad af sikkerhed mod eksterne angreb og nysgerrige øjne, arbejder hackere og ondskabsfolk fortsat med at bryde dem. For det første kan man kun sige en ting med sikkerhed: Så længe vi har noget, vi vil beskytte, vil der være nogen derude, der vil prøve at få det, uanset hvad.