Indhold
- Skiftende infrastruktur
- Hvorfor hybrid?
- Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Kilde: Kalawin / iStockphoto
Tag væk:
Hybrid sky kan give dig de muligheder, du har brug for - skræddersyet til din virksomhed - ved at vælge, hvad du skal flytte til skyen, og hvad du skal holde på forudsætningen, og ved at beslutte, hvilke skytjenester der skal bruges til hvilket formål.
Tilgiv mig, hvis jeg ser lidt kynisk ud, men "hybridskyen" er et af disse it-termer, der får normale evolutionære foranstaltninger til at virke som den seje, banebrydende ting at gøre. Cloud-leverandører som Amazon, Google og Microsoft vil gerne have, at du lukker dit interne datacenter og flytter al din infrastruktur til deres sky - en såkaldt "hyper-konvergeret" datacenterstrategi. (BTW, vær på vagt over for enhver it-jargon, der starter med "hyper" - hvis branchen kunne finde et udtryk, der var endnu mere hyperbolisk end "hyper," er jeg sikker på, at de ville bruge det.) Da jeg voksede op, var min mor købte mad på markedet, og senere i supermarkedet, nu køber jeg mad på et hypermarked.
Skiftende infrastruktur
Den hyperkonvergerede datacenterstrategi er en god tilgang for virksomheder, der lige er begyndt og ikke ser behov for at købe deres egen IT-infrastruktur i første omgang. Produkter som iCloud, Dropbox, Amazon og utallige andre SaaS og webbaserede tjenester blev oprettet som cloud-produkter fra første dag, men det er ikke den måde resten af verden har udviklet sig på. Siden 1950'erne og IBM-mainframes-æraen har virksomheder designet og driftet deres egne it-infrastrukturer - og at flytte til skyen er ikke en proces, der vil ske natten over. (Det ser ud til, at alle virksomheder flytter til skyen, men er de virkelig? Find ud af, hvor meget bruger virksomheder virkelig sky?)
Men så meget som Amazon, Microsoft og andre ønsker, at dette skal ske, er der mange grunde, herunder omkostningerne ved at omskrive applikationer til at køre i et nyt miljø og den enkle ”hvis det ikke er ødelagt, ikke fikser det” mentalitet , som har hindret virksomheder fra overgangen. Det skyldes, at når et firma køber lagringsservere fra EMC, IBM eller hvem som helst, forventer de, at de vil vare fem år eller mere, da de afskrives over en lignende periode. Migrering af denne opbevaring til skyen ville betyde, at der afskrives udstyr, der stadig findes på bøgerne. Selvom skyen er billigere, er hardware en forfalden omkostning, hvilket gør det vanskeligt at retfærdiggøre et engangs-økonomisk hit.
Så uundgåeligt, hvad der sker, er gamle systemer, der stadig fungerer, ophold på eksisterende systemer og nye systemer, eller udvidelsen af eksisterende systemer, flytter til skyen. Og voila, du har en hybrid sky med nogle processer på lokal opbevaring og nogle i skyen. For eksempel er en af vores kunder et Hollywood-filmstudie, der indeholder lagre fulde af LTO-bånd og et stort robotbåndbibliotek. På grund af den langsomme natur, høje vedligeholdelse og astronomiske omkostninger forbundet med deres nuværende opbevaringsmetode, ønsker de at komme væk fra denne teknologi og til sidst migrere alt til skyen. Med den enorme mængde data holder de imidlertid dette system i live, men udvider det ikke - alle deres nye ting til skyen og, pr. Definition, arbejder på en typisk hybrid skymodel.
Hvorfor hybrid?
At afsætte økonomien og inertien, der driver mange af disse beslutninger, er der nogle gode tekniske grunde til at opretholde en hybrid sky. Nogle processer kræver specialiseret eller meget afstemt udstyr for at køre korrekt. Et eksempel ville være videoredigering, hvor massive filer skal manipuleres i realtid. Båndbredden, der skal findes mellem lageret og behandlingen, er så høj, at der ikke er nogen rigtig god måde at få det til at arbejde i skyen.
En anden definition af "hybrid sky" er spredningsarbejde blandt flere cloud-leverandører. Amazon og de andre gør deres bedste for at låse dig ind i deres miljø ved at tilbyde snesevis eller hundreder af skybaserede tjenester, så alt hvad du har brug for kommer fra en leverandør. Den måde, disse leverandører priser deres produkter på, er imidlertid utroligt straf. For eksempel koster Amazons S3 skylager ca. 2,3 cent / GB / måned til opbevaring, men hvis du vil hente disse data over internettet, kan du betale op til 9 cent / GB for at tage dem ud. De ønsker helt klart, at du skal forlade det der og gøre alt inden for Amazons sky.
I det lange løb tror jeg ikke, at sådanne strategier fungerer. IBM var berømt for at forsøge at låse kunder ind i et dyrt IBM-miljø. Derefter dukkede virksomheder op, der begyndte at afhente dele af IBM-bygningen. EMC begyndte især at fremstille IBM-kompatible diskdrev. Deres tonehøjde var enkel: Hvis du kan frakoble IBM-drevet og tilslutte EMC-drevet, og det fungerer nøjagtigt det samme, hvorfor betale 30% mere for IBM-drevet? I dag er der skyleverandører, der dukker op overalt, der henter stykker af Amazons fæstning. Virksomheder som Packet.net tilbyder højtydende, billige computer-i-skyen. Fastly and Limelight tilbyder distribueringsnetværk for indhold, der er hurtigere og billigere end Amazons, og Wasabi tilbyder cloud-lager, der er 1/5th prisen og seks gange hurtigere end Amazons S3-lagerplads. (Se Hybrid IT for mere om hybrid IT: Hvad det er, og hvorfor din virksomhed har brug for at vedtage det som en strategi.)
Så kunderne siger: ”Jeg vil udføre nogle af mine processer i Amazons sky, men jeg vil bruge Limelight til indholdsdistribution, og jeg vil gemme alle mine data i Wasabi.” Det er den slags hybrid cloud-løsning, som jeg forudsigelse vil dominere i det kommende årti. Kunder tænker ikke på at blive låst ind i en sælgers økosystem, når der er bedre, hurtigere og billigere alternativer til forskellige funktioner.
Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.
Kort sagt er hybridskyen her for at blive. Men udtrykket "hybridsky" falder sandsynligvis på grund af, at hybridmetoden er en så naturlig del af udviklingen af IT-infrastruktur. Hvert datacenter har blanding af hardware, som Dell, Cisco, Juniper, Netapp osv., Og ingen generer at kalde det et "hybrid hardware-miljø." Så spørgsmålet er blevet: Vil vi virkelig skulle definere en "hybrid sky" ”Når det uundgåeligt bliver normen?