Indhold
- Mennesker tager føringen
- Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
- Vores hjerner, vores organer
- AI og intuition
Kilde: Willyambradberry / Dreamstime.com
Tag væk:
På trods af nogle af de store sci-fi, som det har inspireret, forklarer eksperter, at AI sandsynligvis ikke vil true os direkte med hensyn til mental overherredømme.
Hvis du er opmærksom på, hvad folk taler om i teknologirummet, har du måske hørt en eller anden version af bekymringerne Elon Musk, Bill Gates og andre har om superintelligente AI-teknologier - selvom de nylige rapporter viser, at Gates er kølet af lidt på alle disse Cassandra-ting er der stadig rigelig bekymring og begrundelse bag det.
Spørgsmål bugner: Vil robotter blive smartere end mennesker? Vil AI overtage vores job og vores liv? Vil teknologi begynde at kontrollere mennesker, og vil problemer med misbrugt AI føre til vold og ødelæggelse?
For mange eksperter er svaret et rungende ”nej” baseret på de faktiske måder, vi udvikler dagens teknologier. De fleste er enige om, at vi har brug for etiske, forklarbare rammer for at dirigere AI- og ML-teknologier - men de er ikke enige om, at robotherrer er et givet resultat.
Lad os se på nogle af debatten omkring superintelligens og se, hvorfor mange teknologer er overbeviste om, at mennesker stadig vil have tøjlerne om et par hundrede år.
Mennesker tager føringen
Når man ser på rapportering omkring AI-bekymringer, er et navn, der kommer ganske meget op, Grady Booch. Booch var pioner inden for Unified Modelling Language (UML) og arbejdede med nøgleteknologier for IBM tidligt i årtusindet.
En TED-tale af Booch illustrerer nogle af hans optimisme med hensyn til de typer AI, som vi plejede at tænke på som science fiction.
Først, hævder han, vil menneskelig uddannelse påføre sin egen etik og normer i AI-systemers funktion.
”Hvis jeg vil oprette en kunstigt intelligent juridisk assistent, vil jeg lære det noget retskorpus, men samtidig smelter jeg sammen med den følelse af nåde og retfærdighed, der er en del af denne lov,” siger Booch. ”Videnskabeligt set er det, hvad vi kalder jord sandhed, og her er det vigtige punkt: Når vi fremstiller disse maskiner, lærer vi dem derfor en følelse af vores værdier. Med henblik herpå stoler jeg på en kunstig intelligens, hvis ikke mere, som et menneske, der er veluddannet. ”(For mere om AI's fremtid (og fortid), tjek Tænk maskiner: Den kunstige intelligensdebat.)
Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.
Senere i foredraget bringer Booch frem et meget andet argument for, hvorfor vi ikke behøver at frygte overtagelse af teknologier.
"(En eksistentiel trussel mod menneskeheden fra teknologi) ville være med en superintelligens," siger Booch. ”Det skulle have dominans over hele vores verden. Dette er tingene fra Skynet fra filmen 'Terminator', hvor vi havde en superintelligens, der beordrede menneskelig vilje, der dirigerede alle enheder, der var i hvert hjørne af verden. Praktisk set vil det ikke ske. Vi bygger ikke AI'er, der kontrollerer vejret, der styrer tidevandene, der kommander os lunefulde, kaotiske mennesker. Og derudover, hvis en sådan kunstig intelligens eksisterede, ville den være nødt til at konkurrere med menneskelige økonomier og derved konkurrere om ressourcer med os ... til sidst (fortæl ikke til Siri dette), kan vi altid frakoble dem. ”
Vores hjerner, vores organer
Et andet vigtigt argument for overherredømme af menneskelig kognition over teknologi er relateret til at udforske den menneskelige hjerne.
Hvis du går til YouTube og lytter til den afdøde anerkendte ingeniør Marvin Minsky, en tidlig ML-pioner og et eksempel for Ray Kurzweil og andre AI-guruer i dag, kan du høre ham tale om den menneskelige hjerne. Minsky understreger, at reel menneskelig intelligens ikke er en stærk supercomputer, men hundreder af forskellige computere, der er sammenkoblet på komplekse måder. AI, forklarer han, kan replikere nogle af disse maskiner, men er intetsteds tæt på at replikere dem alle.
For mange teknologieksperter vil AI aldrig være i stand til virkelig at efterligne kompleksiteten af den menneskelige hjerne, og vil derfor altid være medfødt mindre magtfuld.
”AI'er er normalt ikke designet til at overleve, men i stedet for at løse meget specifikke og personcentrede problemer som at spille skak,” skrev Luc Claustres, Ph.D. sidst på sidste år. "Som sådan kan de ikke engang tilpasse sig små ændringer i deres miljø uden at omprogrammere dem, mens mennesker administrerer upræcision eller let ændrer regler for sig selv."
AI og intuition
Der er også et sammenhængende argument, der er afhængig af, hvad du kan kalde "krydsningsvagtproblemet" - det bringer ud over grænserne for, hvad kunstig intelligens kan gøre. AI og ML er gode til at hente indsigt fra en bred vifte af data - men de er ikke gode til intuition, noget som mennesker er kendt for. Så med andre ord, hvis du ansat en computer som en krydservagter, har du muligvis en vis funktionalitet - men du vil sandsynligvis have nogle ret farlige huller - som du ikke ville have tillid til dine børn med! (For mere om AI's potentiale for menneskelignende tanke, se Kan kreativitet implementeres i AI?)
Som sådan kan computerprogrammer ikke forstå vores menneskelige påfald og idiosynkrasier på måderne vi kommunikerer og måderne vi lever på - så det er en anden nøglebegrænsning.
For mere om, hvorfor bekymringer med superintelligens kan være overdrevne, går en Wired-artikel sidste år af Kevin Kelly over nogle antagelser, der er nødvendige for at AI virkelig kan overtage på enhver praktisk måde. Disse inkluderer følgende:
- At kunstig intelligens allerede overstyrer menneskelig kognition
- Denne intelligens kan udvides uden grænser
- Denne super intelligens kan løse de fleste af de problemer, som mennesker står overfor
Når du læser gennem artiklen, kan du se alle disse antagelser eksploderet og behandlet for at vise, igen, hvorfor menneskelig kognition er så speciel.
Det er ikke sådan, at teknologien ikke bliver stærk - det vil den også. Det er et spørgsmål om alle de forskellige dimensioner, der skal mestres for at gøre AI mere magtfuld end mennesker. Mennesker udviklede sig over millioner og millioner af år - kunstig intelligens har eksisteret i cirka 20 år, og selvom det har gjort enorme fremskridt, har mennesker stadig overhånden og vil sandsynligvis for evigt.
Hvis du læser tilbage gennem nogle af disse links og ser på, hvad folk sagde, er det vi egentlig burde være mere bekymret for os selv. Der er det store potentiale for mennesker at misbruge teknologi - faktisk vil mange af os sige, at vi allerede misbruger en masse af de teknologier, vi har. Så det kan virkelig være et bedre sted at sætte ens angst og handle i, når det kommer til at skabe etisk AI.