Vil Cloud erstatte traditionel IT-infrastruktur?

Indhold

• Hype omkring skyen
• Problemer med traditionel it-infrastruktur
• Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
• Er Cloud løsningen?
• Konklusion

Kilde: Goosey / Dreamstime.com

Tag væk:

Cloud går hurtigt ind på traditionel it-infrastruktur - vil det gøre traditionel infrastruktur forældet?

Efterhånden som tilbud om skyinfrastruktur vinder mere popularitet, er debatten om ophør af lokal IT-infrastruktur vokset. Der er naturligvis to sider af debatten. Mens en gruppe forudser, at IT-infrastrukturen på stedet forfalder i glemmebogen, mener den anden gruppe - uanset udfordringer - traditionel it-infrastruktur vil forblive relevant.

Data bekræfter det faktum, at skyinfrastruktur er blevet mere populær med stigende vedtagelse. Populariteten kan delvis tilskrives problemerne med traditionel virksomhedsinfrastruktur som omkostnings- og styringsproblemer. Det ser dog ikke ud til at være realistisk, at al virksomhedsinfrastruktur flytter til skyen. Organisationer foretager sandsynligvis due diligence og evaluerer forslaget fra sag til sag. (For at lære mere om, hvordan skyen skifter forretning, skal du tjekke Project Management, Cloud Computing Style.)

Hype omkring skyen

Der ser bestemt ud til at være en hype omkring sky, især om dens potentiale til at erstatte den traditionelle it-infrastruktur. Der var for nylig en debat om dette emne sponsoreret af Deloitte. Der er naturligvis to sider af debatten. Mens den ene side optrådte bullish på den potentielle udskiftning af traditionel IT-infrastruktur, tog den anden side et mere afbalanceret syn. Lad os overveje begge synspunkter:

Job og processer i skyen kan ikke behandles som enkeltstående enheder. EA vil stadig have en rolle at spille i styringen af ​​relationer og afhængigheder mellem mission, teknologier, processer og forretningsinitiativer. Scott Rosenberger, partner hos Deloitte Consulting, tager et mere afbalanceret syn. Ifølge Rosenberger, "Uanset hvilket værktøj du bruger, er kerneproblemet ikke teknologien. Det er i at definere forholdet mellem alle de forskellige komponenter i deres vision, fra forretningsprocesser til teknologi. Og det er, hvor EA kommer ind."

Ifølge David S. Linthicum, bemærket forfatter,

Cloud computing erstatter ikke virksomhedsarkitektur. Det giver ikke "uendelig skalerbarhed", det "koster ikke øre om dagen", du kan ikke "komme der på en time" - det vil heller ikke stryge mine skjorter. Dens spændende teknologi, der har løftet om at levere mere effektive, effektive og elastiske databehandlingsplatforme, men tog denne hype til fjollede niveauer i disse dage, og min største bekymring er, at skyen muligvis ikke er i stand til at imødekomme disse overdrevne forventninger.

Problemer med traditionel it-infrastruktur

Både irritation med EA-begrænsninger og omkostningsovervejelser har været bag den alvorlige overvejelse af skyinfrastrukturforslaget. Hvorvidt vi vælger noget endnu værre er en anden debat. EA er en praksis, der, hvis den implementeres godt, kan give mange fordele. Det er imidlertid ikke i stand til at realisere sit potentiale på grund af visse problemer:

Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv

Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.

• EA er en separat praksis og kræver en praksisbaseret ledelse. Ikke desto mindre sætter organisationer folk, der er ansvarlige for EA, der er folkefokuserede og ikke praksisfokuserede.
• Implementering af kvalitet EA kræver en dyb og bred forståelse af EA og dens rolle i organisationen. Til dette kræves en bredere planlægning og arkitektur lige fra starten. Imidlertid oprettes mange forskellige ad hoc-arkitekturer baseret på situationer, og det kan bringe de bredere EA-mål helt i fare.
• Det største problem med mange EA-arkitekter er deres tilgang til forretningsproblemer. Mens arkitektenes tekniske skarpsindighed ikke kan sættes spørgsmålstegn ved, mangler de ofte evnen til at tage et bredere syn på forretningsproblemerne, og hvordan EA kan løse dem. Arkitektene er for dybe ind i de tekniske nuancer, hvilket forhindrer dem i at acceptere andre forretningsmæssige perspektiver.
• Mange EA'er er for komplekse og stive. Dette forhindrer dem i at imødekomme ændringer nødvendiggjort af ændringer i forretningssituationer. Mange hovedarkitekter har tendens til at glemme, at EAs hovedfokus er på forretning og ikke på unødvendige tekniske ting. Ifølge John Zachman, grundlæggeren af ​​moderne EA, "Arkitektur giver dig mulighed for at rumme kompleksitet og forandring. Hvis du ikke har Enterprise Architecture, vil din virksomhed ikke være levedygtig i et stadig mere komplekst og skiftende ydre miljø."

Er Cloud løsningen?

Vejen frem er at have en balance og ikke drastisk ændre din IT-infrastrukturstrategi. Du skal også overveje alvorligt spørgsmålet om fortrolighed og datasikkerhed. Den bedste fremgangsmåde ville sandsynligvis være at overveje muligheden for at flytte EA til skyen i faser. For eksempel kan du opdele din EA i logiske områder såsom softwareprogrammer og servere og overveje deres sager individuelt. For eksempel kunne følgende kategorier bruges:

• Softwareapplikationer, der kan omfatte produktivitetssuiter som Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, finansieringsprogrammer (som QuickBooks Server) eller et virksomhedssøgningsprogram.
• Tjenesteområder, der kan omfatte funktioner såsom godkendelsesmekanismer, overvågning og opgaveplanlægning. For eksempel kan du bestemt overveje at udskifte komplekse interne tjenester såsom Active Directory med onlinetjenester såsom Windows Azure Active Directory.
• Opbevaring kan være et vanskeligt forslag, fordi du gemmer en masse data, der kan være fortrolige. Så du er nødt til at tænke hårdt over, om du vil flytte disse data ud eller ikke og tillade en tredjepart at tage sig af dem. Hvis din virksomhed f.eks. Håndterer kreditkortdata, er det ekstremt risikabelt at overdrage lager til en anden enhed.

Konklusion

Vejen frem bør være en balance mellem sky og intern arkitektur. Ikke alle organisationer vil flytte til skyen på grund af deres unikke overvejelser. Det er temmelig forenklet at tro, at al it-infrastruktur bare vil flytte til skyen; det er langt mere kompliceret end det. Undersøgelser viser, at en masse snak om at flytte til skyen netop er det - snak. Virksomheder vil beslutte om cloud-adoption afhængigt af deres datasikkerhed, omkostninger og fordele, relevans og andre overvejelser. Tre scenarier er mulige: total, blandet eller ikke-vedtagelse af sky.

På samme tid kan det ikke nægtes, at skybaseret infrastruktur snart vil blive en stor styrke. Så meget, at store IT-infrastrukturudbydere forventer en afmatning. Forskningsfirmaet 451 Group finder ud af, at skyudbydere som Amazon Web Services vil vokse med en eksponentiel hastighed. Men selv i lyset af den voksende skyoptagelse vil EA ikke gå væk snart.