Indhold
- Af programmerere, for programmerere
- Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
- Mangel på en konsistent brugergrænseflade
- elitisme
- Hardware support
- Windows, Mac er godt nok for de fleste
- Linux vinder på mobil
- Konklusion
Kilde: Morfeo86ts / Dreamstime.com
Tag væk:
Det ser ud til, at Linux aldrig bliver et mainstream-operativsystem til desktops, men det er meget populært blandt udviklere og er grundlaget for Android-operativsystemet.
Det er blevet en løbende vittighed i Linux-verdenen, at det bliver "året for Linux-skrivebordet", uanset hvilket år det sker. I årevis har Linux-nørder drømt om at afsejde det onde imperium af Windows, men det er aldrig sket. Naturligvis kunne dette tilskrives Microsofts betydelige hold, men en del af det ligger hos Linux-samfundet selv.
Linux har ikke været et mainstream desktop-operativsystem, og er stort set henvist til programmerere og systemadministratorer.
Af programmerere, for programmerere
En af grundene til, at Linux har undladt at appellere til almindelige computerbrugere, er, at dens brugerbase ikke består af mainstream-computere, men af udviklere. Dette går tilbage til arven fra Unix, der også blev udviklet "af programmerere, til programmerere." Det blev udviklet af nogle meget gode programmerere, Dennis Ritchie og Ken Thompson.
Da de udviklede Unix på Bell Labs, blev der ikke megen opmærksomhed rettet mod "brugervenlighed", da de udviklede et system designet til datalogisk forskning.
Denne udviklerorientering er vedvarende til i dag. Selv med distros som Ubuntu, der lovede at være lettere for ikke-tekniske brugere at installere og bruge, kræver de stadig en smule know-how til at navigere.
Miguel de Icaza, en af de største grundlæggere af GNOME-projektet, er enig. "Problemet med Linux på skrivebordet er forankret i udviklerkulturen, der blev oprettet omkring det," skrev han.
Ud over at være vanskeligt at installere og bruge, er et andet stort problem efter hans opfattelse tendensen til, at udviklere kaster grænseflader og API'er, der fungerer perfekt til fordel for noget mere "elegant."
"Vores lokalsamfunds holdning var en teknisk ekspertise: vi vil ikke have forældet kode i vores kildetræer, vi ønsker ikke at holde ødelagte designs rundt, vi ønsker rent og smukt design, og vi vil fjerne alle spor af dårlige eller dårlige implementerede ideer fra vores kildekodetræer, ”tilføjede han.
Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.
Windows på den anden side understreger bagudkompatibilitet til det punkt, hvor nogle mennesker mener, at de har det modsatte problem.
Mangel på en konsistent brugergrænseflade
Mens Windows og Mac OS X giver deres grænseflader et ensartet udseende og udsteder retningslinjer for menneskelig grænseflade, er Linux meget mere anarkisk.
En af årsagerne er, at GUI, der kører under X Window System, er bare et andet program i stedet for at være tæt knyttet til systemet.
Ud over forskellige vinduesledere og desktops er der et antal forskellige værktøjssæt. Tekniske brugere kan med glæde bruge Emacs-editoren, Midnight Commander-filhåndteringen og zsh, men en nybegynder kan muligvis finde de forskellige interface-stilarter rystende. Dette har sendt dem i armene på Windows og Mac OS X.
elitisme
At rippe alt ud og starte fra bunden er et symptom på elitisme, der kan gennemsyre Linux-samfundet.
Næsten alle, der har været ny med Linux og har stillet et spørgsmål på et forum eller en IRC-kanal, har fået at vide at "RTFM" (Læs The Fine Manual) mindst en gang.
Linux-programmører er med rette stolte over at være i stand til helt at opbygge et operativsystem, der er open source, og samarbejde med andre programmerere over hele verden, helt fra bunden. Nogle gange er de ikke klar over, at ikke alle er en guiden-programmør.
Hardware support
Et andet irriterende klæbepunkt er hardwarestøtte. Selvom skrivning af enhedsdrivere kan være kedelige, hindrer enheder, der har ufuldstændig funktionalitet - eller værre, overhovedet ikke fungerer i Linux - vedtagelsen.
Naturligvis er dette ikke fuldstændigt udviklerens skyld. Der er masser af enheder derude, og det er svært at skrive drivere til dem. Nogle, ligesom grafikkort, betragtes som forretningshemmeligheder, og producenter er mor om deres design. Trådløse netværkskort lider også af det samme problem. Udviklere er nødt til at omvendt konstruere dem for at implementere mindst noget funktionalitet eller stole på proprietære drivere.
Windows, Mac er godt nok for de fleste
Hovedårsagen til, at flere ikke flyttede til Linux en masse, selv i forbindelse med katastrofer som Windows 8 og Vista, er, at Windows simpelthen er godt nok for de fleste mennesker. Med Windows XP fik endelig almindelige desktopbrugere fuld forudgående multitasking og med den meget større stabilitet. "Blue Screen of Death" er for det meste forsvundet, undtagen i tilfælde af et alvorligt hardwareproblem.
Selv slutningen på understøttelse af Windows XP anmodede ikke om en massemigration til Linux. Det ser ud til, at ideen om, at Windows-brugere pludselig ville vedtage Linux, ikke har været andet end ønsketænkning. Windows XP-brugere sidder fast med systemet så længe, fordi de ikke var villige til at ændre i første omgang. Hvorfor skulle de tilpasse sig nu?
Windows 7 og XP brugere undgik også simpelthen Windows 8. Nu hvor Microsoft gør Windows 10 til en gratis opgradering til Windows 8 og Windows 7 brugere, giver det mere mening for dem at opgradere til Windows 10 i stedet for Ubuntu.
Mac OS X ser ud til at lykkes, hvor Linux har slået fejl, og tilbyder et Unix-lignende desktop, der er let at bruge. (Læs mere om kraften i Unix i hvad IT Peope kan lære af Unix-filosofien.)
Linux vinder på mobil
Mens Linux ikke er en styrke på skrivebordet, er verden mindre afhængig af det traditionelle skrivebord i disse dage. Flere mennesker bruger webapps som Google Docs og flytter deres computing til mobile enheder. Android, der er baseret på Linux, vinder med over 83 procent af den mobile markedsandel. Chromebooks, lette bærbare computere designet til brug med Internettet muskler også ind på Windows nedenunder.
De webapps, som folk bruger hver dag, inklusive dem fra Google, kører for det meste også på Linux. Det ser ud til, at Linux vinder på alt andet end skrivebordet.
Konklusion
Mens Linux er et fantastisk operativsystem, har det ikke været og vil sandsynligvis aldrig være en betydelig styrke på skrivebordet, skønt det vil dominere udviklerens skrivebord i lang tid fremover.