Indhold
- Overholdelse
- Omkostninger
- Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
- Ydeevne
Kilde: Devy / Dreamstime.com
Tag væk:
Organisationer bør overveje disse punkter, før de implementerer offentlig sky.
Det er utroligt nemt at distribuere ressourcer på den offentlige sky - så nemt, at selv forretningsførere kan gøre det. Men at indsætte ressourcer og styre dem er meget forskellige ting, og de fleste organisationer opdager hurtigt, at når deres datamiljøer skaleres, så gør udfordringerne det også.
De fleste af de problemer, der opstår i den offentlige sky, kan opsummeres under mantelen af skygge-it - den praksis, som brugerne skaber og ofte opgiver ressourcer uden IT-tilladelse eller endda viden. Dette kan resultere i mistede eller ukoordinerede data, omkostningsoverskridelser, sikkerhedsrisici og et væld af andre problemer. (Se Offentlige, Private og Hybride skyer for at lære om forskellige typer skytjenester: Hvad er forskellen?)
Men selv når alt er op og op, kan virksomheden stadig have problemer bare på grund af det faktum, at skyressourcer ikke forbruges, administreres eller udnyttes på samme måde som lokale datacenterressourcer. Her er de tre udfordringer der tendens til at forhindre skyinfrastruktur i at nå sin maksimale værdi:
Overholdelse
Ifølge Dereje Yimam og Eduardo B. Fernandez, teknologiforskere ved Florida Atlantic University, er det af flere årsager problematisk at opretholde overholdelsen i skyen. For det første er der en tydelig mangel på fælles skyreferencearkitekturer. Dette undergraver ikke fuldstændigt overholdelsesindsatsen, men det gør dem meget sværere end de burde være. Med en så bred vifte af arkitektoniske stilarter på tværs af flere cloud-udbydere er virksomheden ikke i stand til at opretholde overholdelse på tværs af distribuerede arbejdsbelastninger, og det gør det vanskeligt at vurdere individuelle udbyders styrker og svagheder før eller endda efter at data er blevet migreret.
Overholdelse kan også hæmmes af en manglende evne til at opretholde fuld adgang og kontrol over skybaserede miljøer. De fleste organisationer, der er underlagt strenge overholdelsesregler, vil utvivlsomt stave deres krav i serviceaftalen, men uden direkte adgang til den underliggende infrastruktur er håndhævelse af disse krav et spørgsmål om tillid, og overtrædelser opdages ofte først, når data er blevet fundet overtrådt. (Se Beyond Governance and Compliance for at få flere oplysninger om overholdelse: Hvorfor IT-sikkerhedsrisiko er det, der betyder noget.)
Virksomheden skal også være opmærksom på, at den offentlige sky står overfor unikke sikkerhedstrusler, der ikke findes eller i det mindste er kraftigt formindsket i lokal infrastruktur. De fleste cloud-arbejdsmængder hostes på stærkt partitioneret, men ikke desto mindre delt hardware, så den ene brugers problem kan påvirke en anden. Og da skyressourcer ofte leveres af folk, der simpelthen ønsker at få gjort deres arbejde, er sikkerhed ikke altid en høj prioritet. En fremadrettet mulighed - autonom virtuel overvågning - kan imidlertid hjælpe med at mindske denne risiko.
Omkostninger
Det kan virke mærkeligt at liste dette som en udfordring, i betragtning af at skyen generelt understøtter datalast til en brøkdel af prisen for et traditionelt datacentre, men når erfaringen vokser, bliver erkendelsen af, at sub-øre pr. GB-tilbud er sjældent hele historien.
I mange tilfælde er skyens hurtige og lette skalerbarhed den primære omkostningsdriver. Når det kombineres med dets muligheder for selvbetjening, kan hostede miljøer hurtigt skaleres op og ud til ekstreme niveauer og i sidste ende skubbe driftsomkostninger ud over kapitaludgifterne til ejede og drevne datafaciliteter. Denne tendens observeres oftest i teknologistarter, der lancerer på fuld skyinfrastruktur, men til sidst begynder at opbygge deres egen IT, når deres forretning vokser.
Ingen fejl, ingen stress - Din trinvis vejledning til oprettelse af livsændrende software uden at ødelægge dit liv
Du kan ikke forbedre dine programmeringsevner, når ingen er interesseret i softwarekvalitet.
Virksomhedsledere bør også indse, at selvom ressourcerne er billigere i skyen, er administrationsomkostningerne ikke det. Uanset hvor en app er vært, kræver den stadig en tekniker til at overvåge og vedligeholde den, hvilket betyder, at arbejdsomkostningerne har en tendens til at skalere, når skyinstallationer bliver mere udbredt. Dette er en af grundene til, at mange virksomhedsarbejdsmængder overleveres til administrerede tjenesteudbydere, som ikke kun giver infrastrukturen til at understøtte applikationer og data, men de mennesker, der skal føre tilsyn med dem. Dette serviceniveau kommer naturligvis også til højere prispoint end basisk sky.
Samtidig tager de fleste omkostningssammenligninger mellem sky og intern infrastruktur ofte ikke højde for elementer som tilslutningsmuligheder, tilpasning, sikkerhedskopiering og gendannelse og en række andre faktorer. I de fleste tilfælde giver skyen stadig en billigere indstilling, men den er ikke næsten så dramatisk, som det oprindelige salgshøjde antyder, og som nævnt ovenfor kan disse omkostninger hurtigt opskalere. Offentlig skyhåndteringssoftware kan hjælpe med at strømline operationer og sikre en mere succesrig, billigere cloud-implementering.
Ydeevne
Ydeevne i skyen er vanskelig at måle, fordi målingerne kan variere meget på tværs af CPU, hukommelse, netværk og andre elementer. De fleste virksomheder udfordres nok bare ved at holde øje med deres egen forskellige infrastruktur, så meget mindre ressourcer, der kan være fordelt på en række tredjepartssystemer og udbydere.
Sammenblandingen af problemet er en mangel på synlighed i skyinfrastruktur, hvilket gør det vanskeligt at vurdere ydeevneegenskaber for forskellige arbejdsbelastninger såvel som ressourceforbrugsmønstrene i det hostede miljø. Uden dette har virksomheden ingen måde at vide, om den får optimal support fra de ressourcer, den betaler for, og heller ingen klar måde at forbedre dens konfigurationer eller processer til at tilpasse sig ændrede forretningskrav. I sidste ende tvinger denne mangel på synlighed i skyinfrastruktur virksomheden til at måle ydeevnen på applikationslaget, hvilket generelt ikke afslører problemer, før brugeren også er opmærksom på dem.
Så hvad skal der gøres ved disse udfordringer? I stigende grad drejer virksomheden mod automatisering for at give skymiljøet en høj grad af autonomi, når det kommer til at opbygge og vedligeholde dataøkosystemet. Efterhånden som arbejdsbelastningen bliver mere kompliceret og har brug for hurtigere og mere dynamisk support, vil operationerne være afhængige af for mange berøringspunkter til endda en hær af IT-administratorer at håndtere. Efterhånden som dagens automatiserede platforme udvikler sig gennem kunstig intelligens og maskinlæring, vil virksomheden opdage, at deres skyer bliver mere og mere effektive ved blot at fungere efter behov.
Det har været lejer for teknologisk udvikling, at der for enhver udfordring findes en løsning. I disse dage har virksomheden ofte et væld af løsninger at vælge imellem, hvilket i sig selv kan være en udfordring, når det drejer sig om konsekvent at implementere den rigtige. Men med det brede forbund af skyinfrastruktur og den øgede udbredelse af automatiserede, abstrakte arkitekturer vil de fleste organisationer opdage, at forkerte drejninger i skyen hurtigt kan rettes, mens vellykkede løsninger kan udvides og forbedres med langt færre komplikationer end traditionelle dataarkitekturer.
Ikke sikker på, hvilke cloud-tjenester der er rigtige for dig? Cloud Cost Compare vil profilere din app-arbejdsbyrde og beslutte den bedste sky og skabelon.